CBA 85-91输广厦还嘴硬？许利民让赵睿硬扛，曾凡博陈盈骏缺阵，孙铭徽收比赛

第一段先开喷：85-91不是“输得及时”，是关键球又掉链子

北京85-91输广厦，许利民赛后说“拼到最后没放弃、输球很及时”，这话听着像鸡汤，其实翻译成人话就是：关键回合没解决问题。你可以说人员短缺，但你不能装作差距不存在——最后几分钟对手更坚决、能强解，北京这边却是失误和空回合，比赛就这么被拿走。

缺人不是借口，但曾凡博、陈盈骏不在，体系直接缺两块骨头

许利民点得很明白：曾凡博和陈盈骏都打不了，对锋线和后场的影响太大。少了曾凡博，北京侧翼少了一个能拉开空间、也能在弱侧完成终结的点；少了陈盈骏，后场组织和对抗强度都要降档。你看这场的进攻就知道，很多回合只能靠硬凿，节奏触发点起不来，阵地战就容易打成“谁手热谁来”。

当然话也要说全：陈盈骏遇到包夹也未必就稳，许利民自己也承认这一点；但曾凡博更麻烦，他属于那种“对手不敢完全放、但你又不确定他会爆到什么程度”的不确定因素。北京这场少了他，锋线的对位错位和弱侧轮转后的惩罚能力都明显下降。

广厦针对性够狠：包夹一上来，北京的技术细节立刻露馅

许利民说得不客气：对手针对性强，北京这边心态和技术都出了问题。最直观的是两件事——篮板球没控制好，对重点人也没盯住。更要命的是一旦遭遇包夹，持球点处理球不够干净，球一慢就等于把进攻主动权交出去。许利民还专门提到杰曼：在进攻端确实不行。你被包夹不可怕，可怕的是第一拍出球犹豫，第二拍传球线路被提前读到，第三拍就只剩“甩锅式出手”。

最后拼的是巨星球：孙铭徽和布朗能强解，北京只能靠赵睿硬撑

关键时刻，孙铭徽和布朗能把回合变成“我来解决”，这是硬实力。许利民也承认：最后北京没投进，对手投进了，有运气也有能力差距。说白了，北京在关键球把控上还是差点意思：防守端执行起伏，防守兼顾没做到位；进攻端没有稳定的强解点，外援能力撑不住回合质量。

更扎心的是那句：如果只是靠赵睿去攻坚，明显不够。赵睿这场确实顶，他面对包夹还能得分还能串联，持球压力下处理球也没被完全锁死；但把一个后卫当成“全队保险丝”天天烧，迟早烧断。别忘了，对面孙铭徽这种级别的持球人，最喜欢看到你防守端一犹豫、协防一慢半拍，他就能把回合撕开。

末节死草周琦和赵睿：能扛是优点，但别把硬扛当战术

关于周琦和赵睿末节打满，许利民的说法是“咬牙坚持、突破体能极限，第三节想早点换但不允许”。这确实体现骨干作用：周琦在内线的统治力摆着，篮板和护筐能带动整体防守强度；赵睿则是进攻端最稳定的发动机。但问题也摆在那：这不是“励志故事”，这是轮换被逼到墙角后的无奈选择。

而且连续两场这么打，下一场对广东大概率还是得靠赵睿硬顶。你可以说这是球队气质，但从技战术角度看，更像是体系里缺少第二、第三个持球点和稳定的节奏控制人，导致关键时刻只能靠个人能力顶回合。周琦这场球权不多也很正常——外线一旦打不开、传导不顺，内线强点也会被迫“站桩等球”，进攻端的威胁就被稀释。

至于查漏补缺？可以。想靠“精神很好”把差距抹平？别逗了。北京要真想把这场85-91变成收获，得先把包夹下的出球纪律、弱侧轮转的协防落位、以及关键球的强解方案一条条补起来。否则曾凡博回来也只是让问题“好看一点”，不是“解决掉”。陈盈骏回来能让后场更顺，但他遇到包夹怎么处理，同样绕不开。